Embolia Schizoide

Sempre peggio. Questa volta il nano non ha nemmeno aspettato l'insediamento del governo per farci fare una figura di merda in mondovisione. Ormai la notizia è nota ma riassumerla mettendo i puntini sulle i non fa male. Conferenza stampa Putin-Berlusconi, una giornalista russa fa una domanda leggermente fastidiosa a Putin (l'argomento non importa, sebbene questo sia stato il particolare su cui si è maggiormente focalizzata la nostra ridicola informazione). Mentre Putin risponde alla domanda, dietro (o sotto) di lui si vede Berlusconi che con il solito ghigno di chi si crede simpatico mima alla giornalista un'esecuzione con il mitra. Considerando che in Russia mediamente viene ucciso un giornalista ogni venti giorni, e nemmeno due anni fa è avvenuto il clamoroso omicidio di Anna Politkovskaya, non si sa veramente come commentare. Al confronto dare del Kapò a Martin Schulz, figlio di un sopravvissuto ai lager nazisti, è stata una simpatica bricconcellata.

E così Cuffaro si è dimesso. Se stessimo parlando di un galantuomo (anche se solitamente i galantuomini non vengono condannati in primo grado per favoreggiamento a mafiosi) si tratterebbe di un'azione di dignità e rispetto per le istituzioni, e un addio definitivo alla politica. Se invece volessimo pensar male, potremmo osservare che guardacaso le dimissioni sono giunte dopo la caduta del governo, con odore di elezioni - e nuove prestigiose cariche istituzionali - nell'aria.

Oppure chissà, la verità sta da qualche parte nel mezzo, anche se non saprei esattamente dove.

Mi rendo conto che la cosa è vecchia, che tutti la conoscono già eccetera eccetera, ma me ne frego (TM): fate anche voi la Mastelcard!

Mi auguro che non sia vero.

Veltroni ha detto una cosa intelligente sul papa: ''Tra la critica e l'intolleranza c'è un confine che non si può varcare, e il Pd è perché non sia varcato".
Ops, errore mio, lui voleva riferirsi alle dichiarazioni dei docenti della Sapienza e non ai continui attacchi del papa alla laicità dello stato. Beh, è già un inizio: per ora fa affermazioni giuste per sbaglio, poi magari in seguito le capirà anche.

Ah, già che ci sono segnalo anche un articolo su Repubblica a firma di tali Francesco Bei e Anna Maria Liguori, nel quale si riduce l'intera manifestazione in una innocua e allegra goliardata priva di molta importanza, condotta fra l'altro "tra i viali della cittadella mussoliniana". Un po' come dire, "pensate per merito di chi siete lì, e statevene un po' zitti". Mi sorprende che non abbiano anche precisato che l'intera università è stata fondata da un papa.

Siamo già in fondo da tempo.
Parecchi blog riportano oggi la notizia della proroga del decreto Pisanu varato nel 2005, che in nome di presunte "misure antiterrorismo" (rofl) obbligava - e quindi obbliga tutt'ora - gli operatori di telecomunicazioni a conservare una serie di dati personali per ogni comunicazione.
L'errore che fanno i bloggers è quello di illudersi che una volta il centro-sinistra non fosse d'accordo e che ora si sia rimangiato una qualche parola data. No no, niente di tutto ciò; all'epoca il decreto passò con 385 voti favorevoli e 20 contrari, e ampissime frange di ciò che ora chiamiamo "centro-sinistra" votarono a favore. "Noi siamo pronti per fare il più rapidamente possibile. Vedo che c'è una discussione molto seria sulle misure contenute e tutto ciò serve anche a dare un messaggio all'opinione pubblica italiana del lavoro che stiamo facendo", dichiarò Angius auspicando un'accelerazione dell'approvazione della legge. "Abbiamo fatto la nostra parte", dichiarò poi Brutti. In effetti sì, ad esempio hanno richiesto (e ottenuto) un inasprimento delle pene per i cosiddetti "reati di apologia", che è un concetto altamente disgustoso; per quanto mi possa fare schifo chi professa certe idee, le opinioni non dovrebbero mai costituire un reato.
Soltanto un po' della sinistra cosiddetta "radicale" votò contro. Ma ehi, come dicono Veltroni, Berlusconi e Di Pietro, non si può andare avanti con questi partitini guastafeste, che a volte si mettono persino in testa di fare cose di sinistra. Inconcepibile.

Si parla spesso della sinistra "estrema" che "tiene sotto scacco il governo" attribuendole la responsabilità principale dell'immobilismo politico passato, presente e futuro. Peccato che se poi si vanno effettivamente a guardare le richieste avanzate dalla sinistra (giuste, se non altro perché contenute nel programma), quelle esaudite sono ben poche. Se invece si guardano le richieste avanzate da tutta la cricca democristiana che infesta governo e Pd, si scopre che sono ben poche quelle non esaudite. Potrei citare ad esempio l'affossamento degli incentivi alla rottamazione voluto da Dini e dalle lobbies automobilistiche; oppure, notizia fresca fresca, l'affossamento del cosiddetto decreto sicurezza, perché l'allegato decreto antiomofobia disturbava la Binetti e ciellume vario.
Insomma la Dc ritorna in cattedra: cheti cheti, poche polemiche, notizie appena accennate sui giornali, ma alla fine si fa come vogliono loro.
Si prospetta un futuro molto cupo.

Lo so lo so, dovrei aggiornare molto più spesso il blog, ma c'avevo il gomito che faceva contatto col piede. Ci sarebbero tante cose di cui parlare, ad esempio il secolo di prigione complessivo dato ai criminali del G8 - no, non quelli con i manganelli e le pistole (che restano ovviamente impuniti), gli altri.
Invece scelgo  un tema più leggero, riprendendo da dove mi ero fermato, cioé da Luttazzi. In questi giorni chi come me ha la passione dell'orrido si è divertito un mondo; bastava scorrere un qualsiasi canale TV, forum, blog o newsgroup (vi segnalo ad esempio it.arti.cinema) per poter fare il pieno di cazzate sul perché e il percome questo pericoloso sovversivo andasse fermato. L'apoteosi però è stata raggiunta l'altra sera da uno speciale del TG2 che va in onda a notte fonda, ora mi sfugge il nome. Con una convinzione quasi commovente cercavano di trattare l'intera fenomenologia della satira: cos'è, cosa non è, cosa deve fare, cosa non deve fare e tutte le inutili, solite cazzate cui siamo soliti. Alla fine come in ogni contenitore pseudo-informativo RAI che si rispetti compare l'opinionista, la persona informata dei fatti, quello che "se non lo sa lui...", il padre nobile della satira. Chi avranno preso? Fo, Benigni?

No, Forattini.

Forattini.

ttini.

ini.

i.

A quanto pare l'ennesimo soggetto politico che si è giocato il mio voto per sempre è Di Pietro. La questione della società Stretto Messina al limite poteva avere i suoi perché, invece l'affossamento della commissione sui fatti del G8 di Genova (affossamento al quale oltre a Di Pietro ha contribuito solo Mastella, tanto per dare l'idea della disgustosità della cosa) proprio non lo mando giù. E non mi interessano minimamente le patetiche giustificazioni e distinguo accampate da Di Pietro a difesa di questa decisione.

Alcuni dei principali esponenti di spicco del futuro Partito Democratico hanno affermato che il Pd potrebbe anche concorrere da solo alle prossime elezioni, senza alleanze esplicite con la sinistra alternativa. Ora, siccome la sinistra alternativa complessivamente racimola il 15% (probabilmente in crescita) dei voti, un'affermazione del genere può essere dovuta solamente a due motivi:

1. Stupidità;
2. Voglia di fare la neo-democrazia cristiana con parti del centrodestra.

Non so quale delle due alternative mi spaventi e atterrisca di più. Se vanno avanti così, io alle primarie voto veramente Rosy Bindi, che - a prescindere dal fatto che sia sincera o soltanto più furba degli altri - continua a dire le cose più intelligenti.

Come piano di backup sto meditando di portarmi dietro una figurina di Gaetano Scirea , attaccarla alla scheda elettorale e votare per lui. Ma spendere dieci euro per fare il guascone mi scoccia un po'...