Embolia Schizoide

L'inconsistenza del Partito Democri- ehm, Democratico si misura anche nelle piccole cose. Ad esempio cosa dovete fare se volete dare una letta al suo programma? Facile, direte voi, basta andate sul sito e cliccare il link a un file PDF che sarà senz'altro riportato in grande evidenza nella home page.

BZZZ! Sbagliato. Troppo facile, il programma ve lo dovete sudare (o più probabilmente lo dovete accettare per fede, come ai bei vecchi tempi). Così sfrucugliando dieci minuti fra un'accozzaglia di documenti, comunicati stampa e delibere di commissioni varie, finalmente salta fuori una pagina web seminascosta che riporta il programma integrale.

Fate il seguente esperimento: fate finta di essere "l'ingegnere dell'Italia" e guardate il programma come se fossero le specifiche del progetto che dovete realizzare. La prima cosa che salta subito agli occhi è la tragica penuria di numeri e di affermazioni direttamente convertibili in concrete azioni legislative, tranne in casi nei quali magari vi augurereste che viceversa si rimanesse su vaghi propositi. Esempio: "In un contesto in rapida evoluzione e contraddistinto da elevata instabilità, l'Italia deve ribadire la scelta di un metodo multilaterale e di una presenza attiva negli organismi internazionali". E quindi? Come deve ribadirla? Basta emettere un comunicato stampa? Presentarsi in orario la mattina davanti al portone dell'ONU?

Controesempio: "L’Italia deve confermare il suo impegno nella missione in Afghanistan". Questa è invece in tutto e per tutto una specifica ingegneristica, perché descrive chiaramente la legge da realizzare (il rifinanziamento della missione di guerra in Afghanistan, camuffato di volta in volta da missione umanitaria o da missione di lotta al terrorismo a seconda del tipo di gonzo che si deve convincere).

Altro esempio di affermazione vuota: "Ci adopereremo per una cooperazione rafforzata in materia di immigrazione e per un potenziamento delle politiche economiche comuni promosse dall’Eurogruppo". Sì, e dunque? Rafforzare, potenziare, semplificare, migliorare, percepire direttive europee; queste sono chiacchiere. Io voglio sapere come intendete fare una certa cosa, non mi basta sapere che avete una vaga aspirazione di volerla fare.

Controesempio: "Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni e delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misura cautelare fino al termine dell’udienza preliminare, e delle indagini, serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino e le stesse indagini, che risultano spesso compromesse dalla divulgazione indebita di atti processuali". Anche qui la specifica è chiarissima, può essere direttamente convertita in legge (e lo stavano già facendo, peraltro). Scordatevi in futuro di essere informati dai giornali su scandali come i furbetti del quartierino, Fazio, calciopoli e chi più ne ha più ne metta. Gioite, anche a voi dopotutto potrebbe capitare di fare una truffa azionaria da miliardi di euro, e di sentirvi giustamente feriti se la gente vi guarda male quando andate in bar alla mattina.

Esempio: "incoraggiare l'abbandono di stili di vita consumistici fino alla dissipazione, a favore di stili di vita attenti alla eco-compatibilità dei comportamenti individuali". Eh, capito?! Altro che il qualunquismo di Grillo, queste sì che sono proposte costruttive e concrete!

Controesempio: "La priorità va data al trasporto ferroviario (TAV Torino-Lione-Trieste, alta capacità e trasporto urbano e locale), agli impianti per produrre energia pulita, ai rigassificatori indispensabili per liberalizzare e diversificare l'approvvigionamento di metano, agli impianti per il trattamento dei rifiuti, alla manutenzione ordinaria e straordinaria della rete idrica.
Ecco la novità del nostro ambientalismo del fare: basta con l'ambientalismo che cavalca ogni Nimby e impedisce di fare le infrastrutture necessarie al Paese: l'impegno va concentrato nella realizzazione di infrastrutture veramente moderne (quindi sostenibili)". Chiarissimo: basta nimby (che senza proposte alternative concrete, significa manganellare i manifestanti), e avanti con TAV, rigassificatori e inceneritori come se piovesse. A me starebbe anche bene questa concezione statalista "di altri tempi" del fare grandi opere pubbliche a prescindere, per il solo scopo di farle, perché creano occupazione e incrementano il PIL. Però visto che ce ne sono un pacco di migliori, magari cominciate con quelle, no?

Esempio: "Non è possibile garantire stabilità ai singoli posti di lavoro, ma si può garantire continuità all’occupazione delle persone, facendo della formazione permanente un nuovo diritto di cittadinanza". Mica cazzi; la precarietà si deve combattere con la cultura e con il buon senso (non, per dire, eliminando le leggi che fanno sì che un imprenditore possa assumere qualcuno come precario solo per pagare meno tasse).

Controesempio: "Elevare gradualmente l’importo mensile dell’indennità di accompagnamento da 455 fino a 600 euro in media per il 30% degli utenti (450.000 persone) che hanno maggiore bisogno di assistenza, mantenendo il valore attuale per le altre". Sacrosanto, ma 450000*145*12=783 milioni di euro all'anno. Da dove ve li tirate fuori, dall'extra-gettito dovuto all'aumento delle vendite del libro Cuore? Ah, a proposito: abolire l'IVA per CD e libri (che hanno i costi più alti in Europa se correlati col potere di acquisto), quello no? Dopotutto leggere e ascoltar musica è un hobby, mica una cosa importante. Ora ci dobbiamo occupare di questioni molto più concrete, come si sta facendo da vent'anni a questa parte.

Basta, non so perché io perda tempo su questa cosa.

Mi sono accorto che ultimamente utilizzo sempre più spesso - quasi giornalmente - la forma retorica del "quale genere di idiota": quale genere di idiota farebbe, direbbe, penserebbe questo o quello?
In effetti l'affermazione è quasi sempre retorica, riferita perlopiù a una frase, azione o pensiero che certifica fuori d'ogni dubbio che i particolari tipi di idioti in questione esistono effettivamente e spesso addirittura proliferano.
Tanto per fare un esempio pratico, l'ultima volta che ho usato la forma "quale genere di idiota" è stata pochi minuti fa, leggendo il titolo di questo articolo.

Mi rendo conto che la cosa è vecchia, che tutti la conoscono già eccetera eccetera, ma me ne frego (TM): fate anche voi la Mastelcard!

Grande risalto nei blog (e un po' meno in quotidiani e TG) per la notizia della chiusura del "portale" italia.it, il catamarano da 45 milioni di euro voluto da Stanca e definitivamente affondato da Rutelli. Il classico poltiglio bipartisan all'italiana ai quali siamo ormai tristemente abituati e forse rassegnati.
Aggiungiamo questa nocciolina nel vaso dei nostri soldi buttati nel cesso; nel frattempo attendo impaziente che qualcuno dia il suo sostegno e la sua solidarietà a Rutelli per il suo fallimento: è vero, non è brillante come una concussione o un favoreggiamento semplice, ma merita almeno un'attestazione di stima.

Altro che palline di plastica: lanciare un aeroplanino di carta dalla stazione spaziale internazionale verso la Terra, questo sì che fa tanto Marinetti.

Oggi il cannoneggiamento nei confronti di Grillo è particolarmente intenso.

Ciampi:
"La politica si deve fare soprattutto nell'alveo delle istituzioni."
Traduzione: "Italiani, obbediteci e fatevi i cazzi vostri."

Napolitano:
"La situazione è pericolosa . C'è un clima pesante di qualunquismo."
Traduzione: "Qualora non lo ricordaste, sono stato eletto dai politici, non dai cittadini. Quindi posso fare qualsiasi tipo di commento allarmistico..."
"Per me poteva essere più comodo cavalcare tutto o estromettermi del tutto, ma ho scelto di non farlo."
Traduzione: "... perché tanto voialtri vermi mica potete mandarmi a casa, muahaha."

Il candidato alle primarie democratiche USA Barak Obama ha proposto di tassare le rendite finanziarie. Questa idea, che si può definire moderatamente socialdemocratica (a meno che qualcuno non ravvisi elementi di socialismo nel Partito Democratico USA...), in Italia viene invece considerata come appartenente a una sinistra estrema, fuori dal tempo e dal mercato.
D'altronde in Italia il governo ha ben altro di cui occuparsi, piuttosto che fare qualcosa di sinistra e/o applicare il programma per cui è stato votato. Come ad esempio criticare, travisare e insultare Grillo, nel pietoso e inutile tentativo di riguadagnare la fiducia dei propri elettori.

Alcuni dei principali esponenti di spicco del futuro Partito Democratico hanno affermato che il Pd potrebbe anche concorrere da solo alle prossime elezioni, senza alleanze esplicite con la sinistra alternativa. Ora, siccome la sinistra alternativa complessivamente racimola il 15% (probabilmente in crescita) dei voti, un'affermazione del genere può essere dovuta solamente a due motivi:

1. Stupidità;
2. Voglia di fare la neo-democrazia cristiana con parti del centrodestra.

Non so quale delle due alternative mi spaventi e atterrisca di più. Se vanno avanti così, io alle primarie voto veramente Rosy Bindi, che - a prescindere dal fatto che sia sincera o soltanto più furba degli altri - continua a dire le cose più intelligenti.

Come piano di backup sto meditando di portarmi dietro una figurina di Gaetano Scirea , attaccarla alla scheda elettorale e votare per lui. Ma spendere dieci euro per fare il guascone mi scoccia un po'...

È divertente come differenti testate giornalistiche riportino la stessa notizia in modi diversi, specialmente nel titolo/occhiello/sommario dell'articolo (che non è cosa da poco, dato che essi condizionano in modo non trascurabile la lettura, senza poi parlare dei casi in cui si legge solo il titolo). Esempio lampante, la conferenza stampa di Michael Moore tenutasi oggi a Roma.

Repubblica , confermando la caduta libera centristico-partitodemocratica degli ultimi tempi, riporta:
Michael Moore e il suo "Sicko"
"Che bella la sanità italiana"

Invece Cani Sciolti riporta:
Michael Moore: In Italia avete un sistema sanitario sottofinanziato

Trovate le cinque piccole differenze.