Embolia Schizoide

L'altra sera alla Superstoria hanno rimandato lo strepitoso Guzzanti che interpreta Don Pizzarro dalla Dandini:




Che meraviglia. :-)

Diffondere la notizia che la Microsoft starebbe studiando dei sistemi di aggiornamento che funzionano come virus "buoni", è un po' - come si dice dalle mie parti - come invitare un'oca a bere. Aspetto con impazienza e con un preventivo sorriso divertito gli sdegnati strali sui blog tecno-paranoici, e le spiegazioni approfondite sui mille motivi per cui questa idea sia sbagliata (sempre agli occhi di un paranoico, ovviamente).

Tutte le volte che vedo questa illusione ottica non mi capacito di quanto sia facilmente ingannabile il nostro cervello:

Altro che palline di plastica: lanciare un aeroplanino di carta dalla stazione spaziale internazionale verso la Terra, questo sì che fa tanto Marinetti.

Fra le tante tecnologie del futuro prossimo per la guida assistita, questo Virtual Cable mi sembra il più plausibile perché si basa su tecnologie già ora esistenti: GPS e HUD (e probabilmente una piattaforma inerziale per rendere più stabile e fluida l'immagine del filo; con il solo GPS non si otterrebbe nemmeno il risultato dei filmati dimostrativi, mentre loro affermano che il risultato reale sia migliore).

Pazzesco, ora costruiscono anche i reattori nucleari portatili. Costano qualche milione di dollari (circa come una pala eolica da 3 MW) e generano da 10 a 50 MW per quarant'anni.
Se è una supercazzola sono stati davvero bravi a preparare la cosa, con tanto di case studies e tutto il resto.

Vi faccio un dispetto grandissimo segnalandovi il giochino Google Image Labeler. La vostra produttività al lavoro è destinata a crollare inesorabilmente.

Il progetto OLPC (One Laptop Per Child) di Negroponte era sulla carta un progetto molto interessante: un portatile con hardware e software sviluppati in maniera (quasi) completamente open, con l'obiettivo primario di ridurre al minimo i costi per renderlo accessibile agli studenti dei paesi in via di sviluppo. Con il passare del tempo il progetto ha perso per la strada i suoi tratti idealistici, alcuni oggettivamente un po' bislacchi, altri meno. L'idea iniziale era di fare un portatile da 100 $ dotato di una manovella per poterlo utilizzare in luoghi privi di corrente elettrica; in seguito probabilmente si sono resi conto che nei luoghi in cui non c'è corrente elettrica forse hanno problemi più impellenti rispetto allo spendere 100 dollari per un portatile, come ad esempio combattere la malaria o reperire acqua pulita da bere. Così la manovella è gradualmente scomparsa da foto e pubblicità, pur essendo ancora presente, almeno per quanto ne so. Anche il prezzo è pian pian salito, fino a raggiungere i quasi 180 dollari attuali; ancora meno di un portatile nuovo di marca, ma decisamente non un prezzo da terzo mondo, tanto è vero che ultimamente si è iniziato a parlare di vendita a scuole in stati americani e di installazione di software Microsoft.
È difficile restare duri e puri, specialmente quando si parla di economia di scala.

É già da qualche mese che BoingBoing (e di conseguenza io) tiene d'occhio la tastiera Optimus di Art Lebedev, designer russo. L'idea concettuale è fantastica: una tastiera nella quale ogni tasto è in realtà un piccolo display OLED, che quindi può essere configurato a piacere e variare dinamicamente in base a vari eventi.
Purtroppo lo sviluppo dell'oggetto è stato ostacolato da una serie di vicissitudini tecniche (prima fra tutte la difficoltà di mettere cento display nello spazio di una tastiera e pilotarli) e il risultato finale è che all'uscita ufficiale in novembre la tastiera costerà 1500 dollari, ossia almeno dieci volte più di quanto dovrebbe. Peccato.

Scott Adams è un genio folle. Sul suo blog si diverte spesso a escogitare concetti e teorie volti a destabilizzare le certezze dei suoi lettori; alcune le trovo fastidiose (ad esempio le riflessioni su evoluzionismo e creazionismo), altre le trovo deliziosamente ciniche e satiriche, degne del miglior Dickens. Oggi ad esempio il dilemma posto è il seguente: supponiamo che da una persona povera si possa estrarre tantissimo carburante a un costo quasi nullo. Supponiamo che la cosa fosse così conveniente da poter fare una "lotteria" nella quale per ogni venti poveri che si presentassero volontari, uno di loro venisse estratto a sorte e convertito in carburante, mentre agli altri diciannove venissero accordati notevoli benefici economici. La domanda è: usereste la gente povera per fare il pieno alla vostra auto?
Ma la domanda più bella compare subito dopo: state già ora facendo qualcosa di sostanzialmente simile?

Chapeau.