Embolia Schizoide

L'inconsistenza del Partito Democri- ehm, Democratico si misura anche nelle piccole cose. Ad esempio cosa dovete fare se volete dare una letta al suo programma? Facile, direte voi, basta andate sul sito e cliccare il link a un file PDF che sarà senz'altro riportato in grande evidenza nella home page.

BZZZ! Sbagliato. Troppo facile, il programma ve lo dovete sudare (o più probabilmente lo dovete accettare per fede, come ai bei vecchi tempi). Così sfrucugliando dieci minuti fra un'accozzaglia di documenti, comunicati stampa e delibere di commissioni varie, finalmente salta fuori una pagina web seminascosta che riporta il programma integrale.

Fate il seguente esperimento: fate finta di essere "l'ingegnere dell'Italia" e guardate il programma come se fossero le specifiche del progetto che dovete realizzare. La prima cosa che salta subito agli occhi è la tragica penuria di numeri e di affermazioni direttamente convertibili in concrete azioni legislative, tranne in casi nei quali magari vi augurereste che viceversa si rimanesse su vaghi propositi. Esempio: "In un contesto in rapida evoluzione e contraddistinto da elevata instabilità, l'Italia deve ribadire la scelta di un metodo multilaterale e di una presenza attiva negli organismi internazionali". E quindi? Come deve ribadirla? Basta emettere un comunicato stampa? Presentarsi in orario la mattina davanti al portone dell'ONU?

Controesempio: "L’Italia deve confermare il suo impegno nella missione in Afghanistan". Questa è invece in tutto e per tutto una specifica ingegneristica, perché descrive chiaramente la legge da realizzare (il rifinanziamento della missione di guerra in Afghanistan, camuffato di volta in volta da missione umanitaria o da missione di lotta al terrorismo a seconda del tipo di gonzo che si deve convincere).

Altro esempio di affermazione vuota: "Ci adopereremo per una cooperazione rafforzata in materia di immigrazione e per un potenziamento delle politiche economiche comuni promosse dall’Eurogruppo". Sì, e dunque? Rafforzare, potenziare, semplificare, migliorare, percepire direttive europee; queste sono chiacchiere. Io voglio sapere come intendete fare una certa cosa, non mi basta sapere che avete una vaga aspirazione di volerla fare.

Controesempio: "Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni e delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misura cautelare fino al termine dell’udienza preliminare, e delle indagini, serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino e le stesse indagini, che risultano spesso compromesse dalla divulgazione indebita di atti processuali". Anche qui la specifica è chiarissima, può essere direttamente convertita in legge (e lo stavano già facendo, peraltro). Scordatevi in futuro di essere informati dai giornali su scandali come i furbetti del quartierino, Fazio, calciopoli e chi più ne ha più ne metta. Gioite, anche a voi dopotutto potrebbe capitare di fare una truffa azionaria da miliardi di euro, e di sentirvi giustamente feriti se la gente vi guarda male quando andate in bar alla mattina.

Esempio: "incoraggiare l'abbandono di stili di vita consumistici fino alla dissipazione, a favore di stili di vita attenti alla eco-compatibilità dei comportamenti individuali". Eh, capito?! Altro che il qualunquismo di Grillo, queste sì che sono proposte costruttive e concrete!

Controesempio: "La priorità va data al trasporto ferroviario (TAV Torino-Lione-Trieste, alta capacità e trasporto urbano e locale), agli impianti per produrre energia pulita, ai rigassificatori indispensabili per liberalizzare e diversificare l'approvvigionamento di metano, agli impianti per il trattamento dei rifiuti, alla manutenzione ordinaria e straordinaria della rete idrica.
Ecco la novità del nostro ambientalismo del fare: basta con l'ambientalismo che cavalca ogni Nimby e impedisce di fare le infrastrutture necessarie al Paese: l'impegno va concentrato nella realizzazione di infrastrutture veramente moderne (quindi sostenibili)". Chiarissimo: basta nimby (che senza proposte alternative concrete, significa manganellare i manifestanti), e avanti con TAV, rigassificatori e inceneritori come se piovesse. A me starebbe anche bene questa concezione statalista "di altri tempi" del fare grandi opere pubbliche a prescindere, per il solo scopo di farle, perché creano occupazione e incrementano il PIL. Però visto che ce ne sono un pacco di migliori, magari cominciate con quelle, no?

Esempio: "Non è possibile garantire stabilità ai singoli posti di lavoro, ma si può garantire continuità all’occupazione delle persone, facendo della formazione permanente un nuovo diritto di cittadinanza". Mica cazzi; la precarietà si deve combattere con la cultura e con il buon senso (non, per dire, eliminando le leggi che fanno sì che un imprenditore possa assumere qualcuno come precario solo per pagare meno tasse).

Controesempio: "Elevare gradualmente l’importo mensile dell’indennità di accompagnamento da 455 fino a 600 euro in media per il 30% degli utenti (450.000 persone) che hanno maggiore bisogno di assistenza, mantenendo il valore attuale per le altre". Sacrosanto, ma 450000*145*12=783 milioni di euro all'anno. Da dove ve li tirate fuori, dall'extra-gettito dovuto all'aumento delle vendite del libro Cuore? Ah, a proposito: abolire l'IVA per CD e libri (che hanno i costi più alti in Europa se correlati col potere di acquisto), quello no? Dopotutto leggere e ascoltar musica è un hobby, mica una cosa importante. Ora ci dobbiamo occupare di questioni molto più concrete, come si sta facendo da vent'anni a questa parte.

Basta, non so perché io perda tempo su questa cosa.

I blogger spesso si arrabbiano perché vengono citati altrove senza essere indicati come fonte (vero, Corriere? Vero, Repubblica?!). Poi però ci sono casi opposti ugualmente ridicoli, vedi la notizia del player Blu-Ray da 17000 dollari. Engadget riporta come fonte CNET che riporta come fonte Slashgear che riporta come fonte Gizmodo che finalmente riporta la fonte originale. Bella grazia se gli ultimi parlano ancora di un oggetto sullo stesso sistema solare, come insegna la proverbiale barzelletta del passaparola.

Apprendo che oggi sarebbe la festa dei gatti.
In effetti mi piacerebbe molto fare la festa a certi gatti, specie a quello che mi cammina sul cofano dell'auto tutte le notti.

Diffondere la notizia che la Microsoft starebbe studiando dei sistemi di aggiornamento che funzionano come virus "buoni", è un po' - come si dice dalle mie parti - come invitare un'oca a bere. Aspetto con impazienza e con un preventivo sorriso divertito gli sdegnati strali sui blog tecno-paranoici, e le spiegazioni approfondite sui mille motivi per cui questa idea sia sbagliata (sempre agli occhi di un paranoico, ovviamente).

Come efficacemente descritto su Manteblog e su altri blog e forum, si sta rapidamente e spontaneamente formando una piccola e gioiosa legione di persone investite del sacro compito di convincerci tutti ad andare a votare, e in particolare ad andare a votare Pd. Si tratta perlopiù di persone motivate da buoni propositi, animate dall'illusione di essere tornate ai tempi di quell'impegno politico "dal basso" che si è perso da almeno una decina d'anni. In effetti il clima è apparentemente simile a quello di dieci-quindici anni fa, me lo ricordo bene; basti dire che nel 93-94 frequentavo l'ultimo anno delle superiori. All'epoca avrei senz'altro fatto parte anche io della gioiosa legione.

Ho già sostenuto brevi discussioni con un paio di queste persone; in altri momenti sarebbero state discussioni lunghe ed estenuanti, ma col passare del tempo ho perso la forza e la voglia di discutere di politica con chi è troppo entusiasta o addirittura idealista; tempo sprecato. Pragmatismo, qualunquismo, chiamatelo come volete. Così per tagliare corto, il mio modo per troncare queste discussioni consiste quasi sempre invariabilmente nel ricorrere a un'affermazione del tipo: "hai ragione ma non m'interessa". Che poi è appena un po' più irragionevole della loro motivazione principale: "hai ragione ma se non voti è peggio".

È qui che sbagliate, miei cari ex-compagni legionari, ma rivolgendomi a voi mi rivolgo anche e soprattutto ai maggiorenti del Pd. Non vi state più rivolgendo a dei ragazzini ingenui ed entusiasti come nel 1994, ora sono i trentenni e i quarantenni ad essere schifati dalla politica (il che è doppiamente preoccupante, dato che rappresentiamo auspicabilmente la classe dirigente del prossimo futuro). Il modo giusto per convincerci non è più dire "piuttosto che niente è meglio piuttosto". Il modo giusto è convincerci con i fatti che ne vale la pena; che so, dichiarare che nessuna persona con procedimenti penali in corso o condanne provvisorie (e non solo quelli con condanne passate in giudicato) sarà candidata, oppure dichiarare esplicitamente che la laicità dello stato è sacra e che non si tollererà alcuna ingerenza da parte del Vaticano. Dichiarare che la 194 è sacra. Oppure esporre i punti del proprio programma in massimo due pagine, sotto forma di obiettivi inequivocabili e specificando la data entro la quale saranno realizzati, anziché redigere un fumoso documento di trecento pagine che si può interpretare in infiniti modi manco l'avesse scritto Nostradamus.

Fino ad allora, finché qualcuno non mi parlerà con i fatti anziché con le parole, non sono ancora arrivato al punto d'essere costretto ad andare a votare il meno peggio. E mi sembra che sia la stessa conclusione a cui sono giunti parecchi milioni di vostri elettori. Quelli che probabilmente vi mancano per vincere. Poi fate voi.

Tutte le volte che vedo questa illusione ottica non mi capacito di quanto sia facilmente ingannabile il nostro cervello:

Mi sono accorto che ultimamente utilizzo sempre più spesso - quasi giornalmente - la forma retorica del "quale genere di idiota": quale genere di idiota farebbe, direbbe, penserebbe questo o quello?
In effetti l'affermazione è quasi sempre retorica, riferita perlopiù a una frase, azione o pensiero che certifica fuori d'ogni dubbio che i particolari tipi di idioti in questione esistono effettivamente e spesso addirittura proliferano.
Tanto per fare un esempio pratico, l'ultima volta che ho usato la forma "quale genere di idiota" è stata pochi minuti fa, leggendo il titolo di questo articolo.